Behandling uspesifisert spiseforstyrrelse: Psykoedukasjon i gruppe sammenliknet med vanlig oppfølging for unge med forstyrret spisemønster og diabetes type 1 (forts.)

Populasjon: Jenter og kvinner med diabetes type I og spiseproblematikk, 12-20 år
Intervensjon: Psykoedukasjon i gruppe for ungdom med diabetes type 1
Sammenligning: Vanlig oppfølging
Basert på: NICE, 2017
Utfall
Studier (antall personer)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Beskrivelse
Utfall
EDE bekymring for vekt
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,08 (KI 95 % -0,51 til 0,36)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDI vektfobi ved oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (81 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,03 (KI 95 % -0,48 til 0,41)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
Utfall
EDI bulimi ved oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (81 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,34 (KI 95 % -0,79 til 0,11)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDI kroppsmisnøye ved oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (81 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,13 (KI 95 % -0,58 til 0,31)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Insulin Omission Days ved oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,04 (KI 95 % -0,40 til 0,47)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
Utfall
HbA1c-nivå (%) ved oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (82 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,00 (KI 95 % -0,44 til 0,44)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen