Behandling uspesifisert spiseforstyrrelse: Psykoedukasjon i gruppe sammenliknet med vanlig oppfølging for unge med forstyrret spisemønster og diabetes type 1

Populasjon: Jenter og kvinner med diabetes type I og spiseproblematikk, 12-20 år
Intervensjon: Psykoedukasjon i gruppe for ungdom med diabetes type 1
Sammenligning: Vanlig oppfølging
Basert på: NICE, 2017
Utfall
Studier (antall personer)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Beskrivelse
Utfall
EDE (Eating Disorder Examination) overspisings- episoder ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,13 (KI 95 % -0,56 til 0,31)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3 ,4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE restriksjon ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,33 (KI 95 % -0,77 til 0,10)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE bekymring for spising ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,32 (KI 95 % -0,75 til 0,12)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE bekymring for figur ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,07 (KI 95 % -0,50 til 0,36)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE bekymring for vekt ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,15 (KI 95 % -0,58 til 0,28)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDI (Eating Disorder Inventory) vektfobi ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (81 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,28 (KI 95 % -0,73 til 0,17)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDI bulimi ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (81 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,35 (KI 95 % -0,80 til 0,10)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDI kroppsmisnøye ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (81 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,38 (KI 95 % -0,83 til 0,07)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Dager hvor ungdommen med vilje ikke tok insulin ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,17 (KI 95 % -0,26 til 0,60)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3 , 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
HbA1c-nivå (%) ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (82 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,00 (KI 95 % -0,44 til 0,44)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
Utfall
EDE overspisings-episoder (binges) ved oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,34 (KI 95 % -0,78 til 0,09)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE restriksjon ved oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,00 (KI 95 % -0,43 til 0,43)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
Utfall
EDE overspising ved oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,22 (KI 95 % -0,66 til 0,21)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE bekymring for spising ved oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,25 (KI 95 % -0,69 til 0,18)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE bekymring for figur ved oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,07 (KI 95 % -0,50 til 0,36)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe