PC: Hold Ctrl-tasten nede og trykk på + for å forstørre eller - for å forminske. Mac: Hold Cmd-tasten (Command) nede og trykk på + for å forstørre eller - for å forminske.
Behandling uspesifisert spiseforstyrrelse: Psykoedukasjon i gruppe sammenliknet med vanlig oppfølging for unge med forstyrret spisemønster og diabetes type 1
Populasjon: Jenter og kvinner med diabetes type I og spiseproblematikk, 12-20 år
Intervensjon: Psykoedukasjon i gruppe for ungdom med diabetes type 1
Sammenligning: Vanlig oppfølging
Basert på: NICE, 2017
Utfall
Studier (antall personer)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Beskrivelse
Utfall
EDE (Eating Disorder Examination) overspisings- episoder ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,13 (KI 95 % -0,56 til 0,31)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3 ,4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE restriksjon ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,33 (KI 95 % -0,77 til 0,10)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE bekymring for spising ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,32 (KI 95 % -0,75 til 0,12)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE bekymring for figur ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,07 (KI 95 % -0,50 til 0,36)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE bekymring for vekt ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,15 (KI 95 % -0,58 til 0,28)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDI (Eating Disorder Inventory) vektfobi ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (81 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,28 (KI 95 % -0,73 til 0,17)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDI bulimi ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (81 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,35 (KI 95 % -0,80 til 0,10)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDI kroppsmisnøye ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (81 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,38 (KI 95 % -0,83 til 0,07)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Dager hvor ungdommen med vilje ikke tok insulin ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,17 (KI 95 % -0,26 til 0,60)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3 , 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
HbA1c-nivå (%) ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (82 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,00 (KI 95 % -0,44 til 0,44)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
Utfall
EDE overspisings-episoder (binges) ved oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,34 (KI 95 % -0,78 til 0,09)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE restriksjon ved oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,00 (KI 95 % -0,43 til 0,43)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
Utfall
EDE overspising ved oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,22 (KI 95 % -0,66 til 0,21)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE bekymring for spising ved oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,25 (KI 95 % -0,69 til 0,18)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE bekymring for figur ved oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (85 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,07 (KI 95 % -0,50 til 0,36)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
3. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: uklar allokering, manglende blinding, uklart hvor mange som gjennomførte intervensjonen
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Våre nettsider benytter informasjonskapsler (cookies). Informasjonskapsler er små informasjonsfiler som blir liggende igjen på datamaskinen din for at tjenesten vår skal virke best mulig for deg som bruker. Her finner du en oversikt over vår bruk av informasjonskapsler og informasjon om hvordan du kan unngå å godta dem.