PC: Hold Ctrl-tasten nede og trykk på + for å forstørre eller - for å forminske. Mac: Hold Cmd-tasten (Command) nede og trykk på + for å forstørre eller - for å forminske.
Behandling anoreksi: Støtteterapi sammenliknet med annen behandling
Populasjon: Barn og ungdom med anoreksi (gjennomsnittsalder 15 år)
Intervensjon: Individuell støtteterapi
Sammenligning: Andre intervensjoner
Basert på: NICE, 2017
Utfall
Studier (antall personer)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Beskrivelse
Utfall
Vekt (prosentil) ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (21 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0.98 (KI 95 % -1,90 til -0,07)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: ukjent allokeringsmetode, frafall >20%, manglende blinding
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig ulempe
Utfall
Ikke oppnådd remisjon ITT ved behandlingsslutt.
Studier (antall personer)
1 studie (21 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke oppnådd remisjon: 600/1000
Effektestimater
762 flere per 1000 (fra 24 flere til 1000 flere)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 5
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: ukjent allokeringsmetode, frafall >20%, manglende blinding
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
5. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: 95 % KI krysser 1 MID (minimalt viktig forskjell) (0.75)
Utfall
Vekt (prosentil) ved 5 års oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (19 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0.57 (KI 95 % -1,50 til 0,35)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: ukjent allokeringsmetode, frafall >20%, manglende blinding
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig ulempe
Utfall
Remisjon ITT ved 5 års oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (21 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Oppnådd remisjon ved oppfølging: 400/1000
Effektestimater
144 flere per 1000 (fra 184 færre til 984 flere)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 5
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: ukjent allokeringsmetode, frafall >20%, manglende blinding
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
5. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: 95 % KI krysser 1 MID (minimalt viktig forskjell) (0.75)
Våre nettsider benytter informasjonskapsler (cookies). Informasjonskapsler er små informasjonsfiler som blir liggende igjen på datamaskinen din for at tjenesten vår skal virke best mulig for deg som bruker. Her finner du en oversikt over vår bruk av informasjonskapsler og informasjon om hvordan du kan unngå å godta dem.
1, 2, 3, 4
