PC: Hold Ctrl-tasten nede og trykk på + for å forstørre eller - for å forminske. Mac: Hold Cmd-tasten (Command) nede og trykk på + for å forstørre eller - for å forminske.
Behandling anoreksi: Flerfamilieterapi (gruppeterapi med flere familier) sammenliknet med familieterapi
Populasjon: Ungdom med restriktiv type anoreksi eller EDNOS, gjennomsnittlig alder 15,7 år
Intervensjon: Familieterapi i grupper på 5-7 familier
Sammenligning: Familieterapi
Basert på: NICE, 2017
Utfall
Studier (antall personer)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Beskrivelse
Utfall
Remisjon (ITT) ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (167 deltakere
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Oppnådd remisjon: 585/1000
Effektestimater
Oppnådd remisjon: 181 flere per 1000 (fra 29 flere til 363 flere). Risk ratio 1,31 (KI 95 % 1,05 til 1,62)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
2, 3, 4, 5
Svært lav
Beskrivelse
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av indirekthet: 120 anoreksipasienter og 40 med EDNOS restriktiv type
5. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
BMI endringsskåre ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (167 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,39 (KI 95 % 0,09 til 0,70)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
2, 3, 4, 5
Svært lav
Beskrivelse
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av indirekthet: 120 anoreksipasienter og 40 med EDNOS restriktiv type
5. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
%mBMI endringsskåre ved behandlinsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (167 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0.45 (KI 95 % 0,14 til 0,75)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
2, 3, 4, 5
Svært lav
Beskrivelse
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av indirekthet: 120 anoreksipasienter og 40 med EDNOS restriktiv type
5. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE (Eating Disorder Examination) Restriksjon endringsskårer ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (167 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,38 (KI 95 % 0,08 til 0,69)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4, 5
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: blinding
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av indirekthet: 120 anoreksipasienter og 40 med EDNOS restriktiv type
5. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE Bekymring for spising endringsskårer ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (167 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0.12 (KI 95 % -0,18 til 0,43
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: blinding
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av indirekthet: 120 anoreksipasienter og 40 med EDNOS restriktiv type
Utfall
EDE Bekymring for figur endringsskårer ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (167 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,42 (KI 95 % 0,11 til 0,72)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3 4, 5
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: blinding
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av indirekthet: 120 anoreksipasienter og 40 med EDNOS restriktiv type
5. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE Bekymring for vekt endringsskårer ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (167 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,35 (KI 95 % 0,04 til 0,65)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4, 5
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: blinding
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av indirekthet: 120 anoreksipasienter og 40 med EDNOS restriktiv type
5. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Depresjon endringsskårer ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (167 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,28 (KI 95 % -0,02 til 0,59)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4, 5
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: blinding
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av indirekthet: 120 anoreksipasienter og 40 med EDNOS restriktiv type
5. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Ungdommens brukeropplevelse ved behandlingsslutt: skåre 27-32 på Client Satisfaction Questionnaire
Studier (antall personer)
1 studie (79 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Antall med skåre 27-32: 351/1000
Effektestimater
Antall med skåre 27-32: 42 færre per 1000 (fra 186 færre til 228 flere). Risk ratio 0,88 (KI 95 % 0,47 til 1,65)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
2, 3, 4, 5
Svært lav
Beskrivelse
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av indirekthet: 120 anoreksipasienter og 40 med EDNOS restriktiv type
5. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Remisjon ved 6 måneders oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (167 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Oppnådd remisjon ved oppfølging: 573/1000
Effektestimater
Oppnådd remisjon ved oppfølging: 201 flere per 1000 (fra 52 flere til 395 flere). Risk ratio 1,35 (KI 95 % 1,09 til 1,69)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
2, 3, 4, 5
Svært lav
Beskrivelse
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av indirekthet: 120 anoreksipasienter og 40 med EDNOS restriktiv type
5. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
BMI ved 6 måneders oppfølging - endringsskåre
Studier (antall personer)
1 studie (167 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,67 (KI 95 % 0,35 til 0,98)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
2, 3, 4, 5
Svært lav
Beskrivelse
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av indirekthet: 120 anoreksipasienter og 40 med EDNOS restriktiv type
5. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
%mBMI ved 6 måneders oppfølging - endringsskåre
Studier (antall personer)
1 studie (167 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,40 (KI 95 % 0,09 til 0,71)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
2, 3, 4, 5
Svært lav
Beskrivelse
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av indirekthet: 120 anoreksipasienter og 40 med EDNOS restriktiv type
5. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE Restriksjon ved 6 måneders oppfølging - endringsskåre
Studier (antall personer)
1 studie (167 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,37 (KI 95 % 0.06 til 0,67)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4, 5
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: blinding
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av indirekthet: 120 anoreksipasienter og 40 med EDNOS restriktiv type
5. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE Bekymring for spising ved 6 måneders oppfølging - endringsskåre
Studier (antall personer)
1 studie (167 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,17 (KI 95 % -0,13 til 0,48)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: blinding
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av indirekthet: 120 anoreksipasienter og 40 med EDNOS restriktiv type
Utfall
EDE Bekymring for figur ved 6 måneders oppfølging - endringsskåre
Studier (antall personer)
1 studie (167 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,42 (KI 95 % 0,12 til 0,73)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4, 5
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: blinding
2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
4. Nedgradert -1 på grunn av indirekthet: 120 anoreksipasienter og 40 med EDNOS restriktiv type
5. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Våre nettsider benytter informasjonskapsler (cookies). Informasjonskapsler er små informasjonsfiler som blir liggende igjen på datamaskinen din for at tjenesten vår skal virke best mulig for deg som bruker. Her finner du en oversikt over vår bruk av informasjonskapsler og informasjon om hvordan du kan unngå å godta dem.