Behandling anoreksi: Familieterapi med familiemåltid sammenliknet med familieterapi uten familiemåltid

Populasjon: Barn og ungdom, 12-20 år
Intervensjon: Familieterapi med felles familiemåltid
Sammenligning: Familieterapi uten måltid
Basert på: NICE, 2017
Utfall
Studier (antall personer)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Beskrivelse
Utfall
Remisjon målt som godt eller middels utfall på Morgan-Russell ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (23 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Oppnådd remisjon: 417/1000
Effektestimater
Oppnådd remisjon: 492 flere per 1000 (fra 38 flere til 1000 flere). Risk ratio 2,18 (KI 95 % 1,09 til 4,37
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: allokering, blinding, signifikante forskjeller mellom gruppene ved baseline-måling 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Vekt (kg)
Studier (antall personer)
1 studie (23 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,31 (KI 95 % -1,13 til 0,52)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: allokering, blinding, signifikante forskjeller mellom gruppene ved baseline-måling 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
% forventet kroppsvekt (EBW)
Studier (antall personer)
1 studie (23 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,41 (KI 95 % -0,42 til 1,23)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: allokering, blinding, signifikante forskjeller mellom gruppene ved baseline-måling 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Morgan-Russell gjennomsnitts-skåre
Studier (antall personer)
1 studie (23 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,15 (KI 95 % -0,97 til 0,67)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: allokering, blinding, signifikante forskjeller mellom gruppene ved baseline-måling 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDI-2 (Eating Disorder Inventory)
Studier (antall personer)
1 studie (23 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,60 (KI 95 % -0,24 til 1,44)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: allokering, blinding, signifikante forskjeller mellom gruppene ved baseline-måling 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Generell psykopatologi SCL90-R GSI
Studier (antall personer)
1 studie (23 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,92 (KI 95 % 0,05 til 1,79)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: allokering, blinding, signifikante forskjeller mellom gruppene ved baseline-måling 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Gjenopptatt menstruasjon
Studier (antall personer)
1 studie (21 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Gjenopptatt menstruasjon: 273/1000
Effektestimater
Gjenopptatt menstruasjon: 526 flere per 1000 (fra 16 flere til 1000 flere). Risk ratio 2,93 (KI 95 % 1,06 til 8.08)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: allokering, blinding, signifikante forskjeller mellom gruppene ved baseline-måling 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Remisjon målt som godt eller middels utfall på Morgan-Russell ved 6 måneders oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (23 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Oppnådd remisjon ved oppfølging: 500/1000
Effektestimater
Oppnådd remisjon ved oppfølging: 225 flere per 1000 (fra 130 færre til 925 flere). Risk ratio 1,45 (KI 95 % 0,74 til 2,85)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: allokering, blinding, signifikante forskjeller mellom gruppene ved baseline-måling 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Vekt (kg) ved 6 måneders oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (21 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,23 (KI 95 % -1,09 til 0,63)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: allokering, blinding, signifikante forskjeller mellom gruppene ved baseline-måling 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
% forventet kroppsvekt (EBW) ved 6 måneders oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (21 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,43 (KI 95 % -0,44 til 1,30)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: allokering, blinding, signifikante forskjeller mellom gruppene ved baseline-måling 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Morgan-Russell gjennomsnitts- skåre ved 6 måneders oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (21 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,05 (KI 95 % -0,81 til 0,90)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: allokering, blinding, signifikante forskjeller mellom gruppene ved baseline-måling 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDI-2 (Eating Disorder Inventory) ved 6 måneders oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (21 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,54 (KI 95 % -0,34 til 1,41)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: allokering, blinding, signifikante forskjeller mellom gruppene ved baseline-måling 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Generell psykopatologi SCL90-R GSI ved 6 måneders oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (21 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0.78 (KI 95 % -0.13 til 1.66)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: allokering, blinding, signifikante forskjeller mellom gruppene ved baseline-måling 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Gjenopptatt menstruasjon ved 6 måneders oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (20 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Gjenopptatt menstruasjon: 364/1000
Effektestimater
Gjenopptatt menstruasjon: 415 flere per 1000 (fra 33 færre til 1000 flere). Risk ratio 2,14 (KI 95 % 0,91 til 5,04)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: allokering, blinding, signifikante forskjeller mellom gruppene ved baseline-måling 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 3. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie 4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe