PC: Hold Ctrl-tasten nede og trykk på + for å forstørre eller - for å forminske. Mac: Hold Cmd-tasten (Command) nede og trykk på + for å forstørre eller - for å forminske.
Behandling anoreksi: Familieterapi for spiseforstyrrelser sammenliknet med generell familieterapi
Populasjon: Ungdom med anoreksi, 12-18 år
Intervensjon: Familiebasert terapi for spiseforstyrrelser (FBT-ED)
Sammenligning: Systemisk familieterapi (SyFT)
Basert på: NICE, 2017
Utfall
Studier (antall personer)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Beskrivelse
Utfall
Remisjon (ITT), % av pasienter som oppnådde >=95 % ideell kroppsvekt, ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (164 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Oppnådd remisjon: 244/1000
Effektestimater
Oppnådd remisjon: 73 flere per 1000 (fra 51 færre til 278 flere). Risk ratio 1,30 (KI 95 % 0,79 til 2,14)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: høy frafallsrate i begge grupper.
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: få deltakere.
3. Nedgradert -1 for mangel på presisjon: kun 1 studie.
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
% av ideell kroppsvekt ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (158 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0.16 (KI 95 % -0,15 til 0,47)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: høy frafallsrate i begge grupper.
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: få deltakere.
3. Nedgradert -1 for mangel på presisjon: kun 1 studie.
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE (Eating Disorder Examination) Global ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (158 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0.26 (KI 95 % -0,58 til 0,05)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: høy frafallsrate i begge grupper.
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: få deltakere.
3. Nedgradert -1 for mangel på presisjon: kun 1 studie.
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Yale-Brown-Cornell Eating Disorder Scale ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (158 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,18 (KI 95 % -0,49 til 0,13)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: høy frafallsrate i begge grupper.
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: få deltakere.
3. Nedgradert -1 for mangel på presisjon: kun 1 studie.
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Depresjon (BDI) ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (158 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,09 (KI 95 % -0,22 til 0,40)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: høy frafallsrate i begge grupper.
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: få deltakere.
3. Nedgradert -1 for mangel på presisjon: kun 1 studie.
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Livskvalitet Quality of life and enjoyment scale (kortversjon) ved behandlingsslutt
Studier (antall personer)
1 studie (158 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,15 (KI 95 % -0,46 til 0,16)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: høy frafallsrate i begge grupper.
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: få deltakere.
3. Nedgradert -1 for mangel på presisjon: kun 1 studie.
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Remisjon (ITT), % av pasienter som oppnådde >=95 % ideell kroppsvekt, ved 12 måneders oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (164 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Oppnådd remisjon: 378/1000
Effektestimater
Oppnådd remisjon: 11 flere per 1000 (fra 113 færre til 197 flere). Risk ratio 1,03 (KI 95 % 0,70 til 1,52)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3 ,4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: høy frafallsrate i begge grupper.
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: få deltakere.
3. Nedgradert -1 for mangel på presisjon: kun 1 studie.
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
% av ideell kroppsvekt ved 12 måneders oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (158 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,16 (KI 95 % -0,15 til 0,47)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3 ,4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: høy frafallsrate i begge grupper.
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: få deltakere.
3. Nedgradert -1 for mangel på presisjon: kun 1 studie.
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
EDE (Eating Disorder Examination) Global ved 12 måneders oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (158 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,26 (KI 95 % -0,58 til 0,05)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: høy frafallsrate i begge grupper.
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: få deltakere.
3. Nedgradert -1 for mangel på presisjon: kun 1 studie.
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Generell psykopatologi målt ved 12 måneders oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (158 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,18 (KI 95 % -0,04 til 0,40)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: høy frafallsrate i begge grupper.
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: få deltakere.
3. Nedgradert -1 for mangel på presisjon: kun 1 studie.
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Yale-Brown-Cornell Eating Disorder Scale ved 12 måneders oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (158 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,18 (KI 95 % -0,49 til 0,13)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: høy frafallsrate i begge grupper.
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: få deltakere.
3. Nedgradert -1 for mangel på presisjon: kun 1 studie.
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Depresjon (BDI) ved 12 måneders oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (158 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,09 (KI 95 % -0,22 til 0,40)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: høy frafallsrate i begge grupper.
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: få deltakere.
3. Nedgradert -1 for mangel på presisjon: kun 1 studie.
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Utfall
Livskvalitet Quality of life and enjoyment scale (kortversjon) ved 12 måneders oppfølging
Studier (antall personer)
1 studie (158 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Ikke mulig å regne ut SGF-verdier.
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,15 (KI 95 % -0,46 til 0,16)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske feil: høy frafallsrate i begge grupper.
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: få deltakere.
3. Nedgradert -1 for mangel på presisjon: kun 1 studie.
4. Mangel på presisjon: 95 % KI krysser enten linja for ingen effekt, og/eller terskel for klinisk viktig fordel og/eller ulempe
Våre nettsider benytter informasjonskapsler (cookies). Informasjonskapsler er små informasjonsfiler som blir liggende igjen på datamaskinen din for at tjenesten vår skal virke best mulig for deg som bruker. Her finner du en oversikt over vår bruk av informasjonskapsler og informasjon om hvordan du kan unngå å godta dem.