Kognitiv atferdsterapi sammenliknet aktiv kontroll og vanlig oppfølging

Populasjon: Barn og unge diagnostisert med angstlidelse

Intervensjon: Kognitiv atferdsterapi

Sammenligning: Aktiv kontroll og vanlig oppfølging

Basert på: Wang 2017

Utfall

Primær angst, barnets rapportering- tidspunkt for oppfølging ukjent

Studier (antall personer)

13 studier (704 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,36 (KI 95% -0,67 til -0,05)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

¹
Middels

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av på grensen til lav presisjon og manglende konsistens mellom studiene

Utfall

Primær angst, klinikerrapportert- tidspunkt for oppfølging ukjent

Studier (antall personer)

9 studier (486 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,11 (KI 95% -0,36 til 0,14)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

²
Middels

Beskrivelse

2. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske skjevheter

Utfall

Primær angst, foreldrerapportert- tidspunkt for oppfølging ukjent

Studier (antall personer)

8 studier (533 klienter)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell 0,04 (KI 95% -0,17 til 0,24)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

²
Middels

Beskrivelse

2. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske skjevheter

Utfall

Fungering- tidspunkt for oppfølging ukjent

Studier (antall personer)

5 studier (293 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,70 (KI 95% -1,76 til -0,36)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^2,5
Lav

Beskrivelse

2. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske skjevheter 5. Nedgradert -1 på grunn av heterogenitet mellom studiene

Utfall

Sosial fungering- tidspunkt for oppfølging ukjent

Studier (antall personer)

5 studier (330 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,23 (KI 95% -0,66 til 0,21)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^2,3
Lav

Beskrivelse

2. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske skjevheter 3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (bredt konfidensintervall)

Utfall

Tilfredshet- tidspunkt for oppfølging ukjent

Studier (antall personer)

1 studie (33 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,03 (KI 95% -0,71 til 0,65)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

⁴
Lav

Beskrivelse

4. Nedgradert -2 på grunn av mangel på presisjon (liten utvalgsstørrelse)

Utfall

Remisjon- tidspunkt for oppfølging ukjent

Studier (antall personer)

4 studier (366 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

RR 1,51 (95% KI 0,95 til 2,40)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

⁴
Lav

Beskrivelse

4. Nedgradert -2 på grunn av mangel på presisjon (liten utvalgsstørrelse)

Utfall

Respons- tidspunkt for oppfølging ukjent

Studier (antall personer)

5 studier (374 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

RR 1,90 (95% KI 0,68 til 5,30)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^2,3,5
Svært lav

Beskrivelse

2. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske skjevheter 3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (bredt konfidensintervall) 5. Nedgradert -1 på grunn av heterogenitet mellom studiene

Utfall

Frafall

Studier (antall personer)

16 studier (1053 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

RR 0,87 (95% KI 0,65 til 1,16)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^2,3
Lav

Beskrivelse

2. Nedgradert -1 på grunn av risiko for systematiske skjevheter 3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (bredt konfidensintervall)