Traume uten PTSD: Traumefokusert kognitiv atferdsterapi vs ingen behandling / venteliste; behandling gitt >3 mnd etter traumet

Populasjon: Barn 8-23 år med pågående eksponering til traume

Intervensjon: Traumefokusert KAT

Sammenligning: ingen behandling

Basert på: NICE guideline NG116 evidence reviews, A, prevention

Utfall

PTSD symptomatologi, selvrapport, korttidsoppfølging 8-15 uker

Studier (antall personer)

2 studier (147 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,7 (-1,04 til -0,37)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert –1/-2 på grunn av risiko for systematiske skjevheter 2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere

Utfall

PTSD symptomatologi, klinikervurdert, 17 ukers oppfølgingstid

Studier (antall personer)

1 studie (32 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,55 (-1,26 til 0,16)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{3, 6}
Lav

Beskrivelse

3. Nedgradert -1/-2: 95 % KI krysser linja for ingen effekt, og terskel for klinisk viktig fordel 6. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

Utfall

Depresjonssymptomer, 8-15 ukers oppfølgingstid

Studier (antall personer)

2 studier (147 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,56 (-0,9 til 0,23)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2, 6}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert –1/-2 på grunn av risiko for systematiske skjevheter 2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 6. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

Utfall

Emosjonelle og atferdsmessige problemer: internaliserende. 8 ukers oppfølging

Studier (antall personer)

1 studie (82 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,08 (-0,52 til 0,35)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 3, 6}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert –1/-2 på grunn av risiko for systematiske skjevheter 3. Nedgradert -1/-2: 95 % KI krysser linja for ingen effekt, og terskel for klinisk viktig fordel 6. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

Utfall

Emosjonelle og atferdsmessige problemer: eksternaliserende, 8 ukers oppfølging

Studier (antall personer)

1 studie (82 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): 0,19 (-0,25 til 0,62)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 4, 6}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert –1/-2 på grunn av risiko for systematiske skjevheter 4. Nedgradert -1/-2: 95 % KI krysser linja for ingen effekt, og terskel for klinisk viktig ulempe 6. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

Utfall

Frafall 8-17 ukers oppfølging

Studier (antall personer)

3 studier (179 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

RR (95 % KI): 0,88 (0,47 til 1,63)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{2, 5}
Svært lav

Beskrivelse

2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 5. Nedgradert -1/-2: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskler for klinisk viktig fordel og ulempe