Traume uten PTSD: Selvhjelp uten støtte, behandling gitt <1 mnd etter traumet

Populasjon: Barn 7-16 år eksponert for traume

Intervensjon: selvhjelp uten støtte

Sammenligning: vanlig behandling

Basert på: NICE guideline NG116 evidence reviews, A, prevention

Utfall

PTSD symptomatologi, selvrapport, 2-22 ukers oppfølging

Studier (antall personer)

3 studie (180 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,48 (-1,04 til 0,07)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2, 3, 4}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på samsvar; høy heterogenitet (>50 %) 3. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel 4. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 5. Nedgradert -1 på grunn av mangel på samsvar; høy heterogenitet (>80 %) 6. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for både viktig fordel og viktig ulempe 7. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig ulempe 8. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

Utfall

PTSD symptomatologi, selvrapport, 6 ukers oppfølgingstid

Studier (antall personer)

1 studie (72 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,67 (-1,15 til 0,2)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 4, 8}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 4. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 8. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

Utfall

PTSD symptomatologi selvrapport 5 mnd oppfølging

Studier (antall personer)

2 studier (108 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,37 (-2,04 til 1,29)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 4, 5, 6}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 4. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 5. Nedgradert -1 på grunn av mangel på samsvar; høy heterogenitet (>80 %) 6. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for både viktig fordel og viktig ulempe

Utfall

Angstsymptomer oppfølging 2-22 uker

Studier (antall personer)

2 studier (140 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): 0,13 (-0,4 til 0,66)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 3, 4, 5}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 3. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel 4. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 5. Nedgradert -1 på grunn av mangel på samsvar; høy heterogenitet (>80 %)

Utfall

Angstsymptomer oppfølging 5 måneders oppfølging

Studier (antall personer)

2 studier (140 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,45 (-1,26 til 0,37)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 3, 4, 5}
Svært lav

Beskrivelse

Utfall

Depresjonssymptomer 2-22 ukers oppfølging

Studier (antall personer)

1 studie (56 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,01 (-0,54 til 0,51)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2, 4, 6, 8}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på samsvar; høy heterogenitet (>50 %) 4. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 6. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for både viktig fordel og viktig ulempe 8. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

Utfall

Depresjonssymptomer 5 måneders oppfølging

Studier (antall personer)

1 studie (56 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,37 (-0,9 til 0,16)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 3, 4, 8}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 3. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel 4. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 8. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

Utfall

Dissosiative symptomer 2-22 ukers oppfølging

Studier (antall personer)

1 studie (56 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,48 (-1,01 til 0,06)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 3, 4, 8}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 3. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel 4. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 8. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

Utfall

Dissosiative symptomer 5 måneders oppfølging

Studier (antall personer)

1 studie (56 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,69 (-1,23 til -0,15)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 4, 8}
Svært lav

Beskrivelse

Utfall

Emosjonelle og atferdsmessige problemer sinne, oppfølging 2-22 uker

Studier (antall personer)

1 studie (56 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,24 (-0,76 til 0,29)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 3, 4, 8}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 3. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel 4. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 8. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

Utfall

Emosjonelle og atferdsmessige problemer sinne, oppfølging 5 måneder

Studier (antall personer)

1 studie (56 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,83 (-1,38 til -0,28)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 4, 8}
Svært lav

Beskrivelse

Utfall

Livskvalitet, 6 ukers oppfølging

Studier (antall personer)

1 studie (72 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,17 (-0,64 til 0,29)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 3, 4, 8}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 3. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel 4. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 8. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

Utfall

Livskvalitet, 6 ukers oppfølging

Studier (antall personer)

1 studier (72 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): 0,49 (0,02 til 0,95)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 4, 8}
Svært lav

Beskrivelse

Utfall

Frafall 2-22 ukers oppfølging

Studier (antall personer)

2 studier (157 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

156 per 1000

Effektestimater

386 per 1000 RR (95 % KI): 2,48 (0,53 til 11,46)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2, 4, 6}
Svært lav

Beskrivelse