Traume med PTSD: Traumefokusert kognitiv atferdsterapi sammenliknet EMDR, behandling gitt >3 mnd etter traumet

Populasjon: Barn alder 8-18 år eksponert for traume

Intervensjon: Traumefokusert KAT

Sammenligning: EMDR

Basert på: NICE guideline NG116 evidence reviews, B, treatment

Utfall

PTSD symptomatologi ved sluttidspunkt, selvrapport, korttidsoppfølging 6 uker

Studier (antall personer)

1 studie (85 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,13 (-0,56 til 0,29)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2, 6}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 2. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel 6. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

Utfall

PTSD symptomatologi, selvrapport, oppfølging 3 måneder

Studier (antall personer)

1 studie (85 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,35 (-0,77 til -0,08)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2, 4, 6}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 2. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel 4. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 6. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

Utfall

PTSD symptomatologi, selvrapport, oppfølging 12 måneder

Studier (antall personer)

1 studie (85 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,24 (-0,66 til 0,19)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2, 4, 6}
Svært lav

Beskrivelse

Utfall

PTSD symptomatologi, klinikervurdert, oppfølging 8 uker

Studier (antall personer)

1 studie (48 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): 0,04 (-0,53 til -0,6)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{3, 4, 6}
Svært lav

Beskrivelse

3. Nedgradert -1: 95 % KI krysser linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel og ulempe 4. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 6. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

Utfall

Emosjonelle og atferdsmessige problemer ved sluttidspunkt, 6 uker

Studier (antall personer)

1 studie (85 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): 0,55 (0,12 til 0,99)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 4, 6}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 4. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 6. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

Utfall

Emosjonelle og atferdsmessige problemer, ved 3 måneders oppfølging

Studier (antall personer)

1 studie (85 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): 0,46 (0,03 til 0,89)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 4, 6}
Svært lav

Beskrivelse

Utfall

Emosjonelle og atferdsmessige problemer, ved 12 måneders oppfølging

Studier (antall personer)

1 studie (85 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): 0,45 (0,02 til 0,89)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 4, 6}
Svært lav

Beskrivelse

Utfall

Livskvalitet ved sluttidspunkt, 6 ukers oppfølging

Studier (antall personer)

1 studie (85 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,23 (-0,66 til 0,2)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 4, 5, 6}
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 4. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: få deltakere 5. Nedgradert -1: 95 % KI krysser linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig ulempe 6. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

Utfall

Livskvalitet, 3 måneders oppfølging

Studier (antall personer)

1 studie (85 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,39 (-0,82 til 0,04)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 4, 5, 6}
Svært lav

Beskrivelse

Utfall

Livskvalitet ved 12 måneders oppfølging

Studier (antall personer)

1 studie (85 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,3 (-0,73 til 0,12)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 4, 5 ,6}
Svært lav

Beskrivelse

Utfall

Frafall, 6-8 ukers oppfølging

Studier (antall personer)

2 studier (133 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

118 per 1000

Effektestimater

94 per 1000 RR (95 % KI): 0,8 (0.31 til 2,05)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{3, 7}
Lav

Beskrivelse

3. Nedgradert -1: 95 % KI krysser linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel og ulempe 7. Nedgradert -1 på grunn av få hendelser