PC: Hold Ctrl-tasten nede og trykk på + for å forstørre eller - for å forminske. Mac: Hold Cmd-tasten (Command) nede og trykk på + for å forstørre eller - for å forminske.
Traume med PTSD: EMDR sammenliknet med vanlig eller ingen oppfølging
Populasjon: Barn i alderen 6-18 år eksponert for traume
Intervensjon: EMDR
Sammenligning: vanlig/ingen oppfølging
Basert på: NICE guideline NG116 evidence reviews, B, treatment
Utfall
Studier (antall personer)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Beskrivelse
Utfall
PTSD symptomatologi ved sluttidspunkt, egenrapport, oppfølging 3-6 uker
Studier (antall personer)
2 studier (82 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,9 (-2,64 til 0,85)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3, 5
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar
2. Nedgradert -1/-2 på grunn av mangel på samsvar: høy heterogenitet
3. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel og ulempe
5. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -0,72 (-1,57 til 0,13)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 4, 5, 6
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar
4. Nedgradert -1: 95 % KI krysser linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel
5. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
6. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): 0,07 (-0,61 til 0,76)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 3, 5, 6
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar
3. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel og ulempe
5. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
6. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
Utfall
Emosjonelle og atferdsmessige problemer, oppfølging 6 uker
Studier (antall personer)
1 studie (61 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): -1,52 (-2,14 til 0,91)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 5, 6
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar
5. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
6. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
Utfall
Livskvalitet, oppfølging 6 uker
Studier (antall personer)
1 studie (61 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell var (95 % KI): 0,81 (0,24 til 1,38)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 5, 6
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar
5. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
6. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie
Utfall
Frafall, antall deltakere mistet uansett årsak, oppfølging 3-8 uker
Studier (antall personer)
3 studie (123 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
122 per 1000
Effektestimater
80 per 1000 RR (95 % KI): 0,65 (0,15 til 2,88)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 3, 5, 7
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1/-2: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar
3. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel og ulempe
5. Nedgradert -1/-2 på grunn av manglende presisjon: få deltakere
7. Nedgradert -1 på grunn av få hendelser
Våre nettsider benytter informasjonskapsler (cookies). Informasjonskapsler er små informasjonsfiler som blir liggende igjen på datamaskinen din for at tjenesten vår skal virke best mulig for deg som bruker. Her finner du en oversikt over vår bruk av informasjonskapsler og informasjon om hvordan du kan unngå å godta dem.