Katastrofer: Psykologisk debriefing (enkeltsesjon) sammenliknet med vanlig behandling / attention placebo

1 studie (132 deltakere)

^{1, 3, 7}
Lav

1. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig ulempe 2. Nedgradert -1: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 4. Nedgradert -2: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel og ulempe 5. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel 6. Nedgradert -1 på grunn av mangel på samsvar: høy heterogenitet 7. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

1 studie (99 deltakere)

^{2, 3, 7}
Svært lav

2. Nedgradert -1: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 7. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

1 studie (99 deltakere)

^{2, 3, 7}
Svært lav

2. Nedgradert -1: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 7. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

1 studie (132 deltakere)

^{3, 4, 7}
Lav

3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 4. Nedgradert -2: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel og ulempe 7. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

1 studie (132 deltakere)

^{3, 7}
Lav

3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 7. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

1 studie (99 deltakere)

^{2, 3, 5, 7}
Svært lav

2. Nedgradert -1: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 5. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel 7. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

2 studier (231 deltakere)

³
Middels

3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere

1 studie (99 deltakere)

^{2, 3, 5, 7}
Svært lav

2. Nedgradert -1: risiko for systematiske skjevheter er høy eller uklar 3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 5. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel 7. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon: kun 1 studie

2 studier (231 deltakere)

^{3, 5, 6}
Lav

3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 5. Nedgradert -1: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel 6. Nedgradert -1 på grunn av mangel på samsvar: høy heterogenitet

2 studier (259 deltakere)

^{3, 4}
Lav

3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere 4. Nedgradert -2: 95 % KI krysser både linjen for ingen effekt og terskel for klinisk viktig fordel og ulempe