PC: Hold Ctrl-tasten nede og trykk på + for å forstørre eller - for å forminske. Mac: Hold Cmd-tasten (Command) nede og trykk på + for å forstørre eller - for å forminske.
Populasjon: Barn og unge, gjennomsnittsalder 11 til 18 år, diagnostisert med bipolar lidelse 1 og i manisk eller mikset periode
Intervensjon: Valproat
Sammenligning: Topiramat
Basert på: Jochim, 2019
Utfall
Studier (antall personer)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Beskrivelse
Utfall
Endring i symptomers alvorlighet Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien
Studier (antall personer)
2 studier (149 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell -0,41 i favør av valproat (95% KI -1,16 til 0,35)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1,2,3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere).
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).
3. Nedgradert -1 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter.
Utfall
Synsforstyrrelser Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien
Studier (antall personer)
1 studie (142 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
0 av 71
Effektestimater
2 av 71 Odds ratio 0,19 (95% KI 0,01 til 4,12)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere).
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).
3. Nedgradert -1 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter.
Utfall
Svimmelhet Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien
Studier (antall personer)
1 studie (142 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
26 av 71
Effektestimater
26 av 71 Odds ratio 1 (95% KI 0,51 til 1,98)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere).
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).
3. Nedgradert -1 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter.
Utfall
Tretthet Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien
Studier (antall personer)
1 studie (142 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
10 av 71
Effektestimater
23 av 71 Odds ratio 0,34 (95% KI 0,15 til 0,79)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere).
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).
3. Nedgradert -1 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter.
Utfall
Hårtap Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien
Studier (antall personer)
1 studie (142 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
2 av 71
Effektestimater
2 av 71 Odds ratio 1 (95% KI 0,14 til 7,3)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere).
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).
3. Nedgradert -1 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter.
Utfall
Hodepine Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien
Studier (antall personer)
1 studie (142 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
4 av 71
Effektestimater
6 av 71 Odds ratio 0,65 (95% KI 0,17 til 2,4)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere).
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).
3. Nedgradert -1 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter.
Utfall
Muskelsvekkelse Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien
Studier (antall personer)
1 studie (142 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
16 av 71
Effektestimater
8 av 71 Odds ratio 2,29 (95% KI 0,91 til 5,76)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere).
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).
3. Nedgradert -1 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter.
Utfall
Kvalme Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien
Studier (antall personer)
1 studie (142 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
9 av 71
Effektestimater
19 av 71 Odds ratio 0,4 (95% KI 0,17 til 0,95)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere).
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).
3. Nedgradert -1 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter.
Utfall
Parestesi (brennende eller prikkende fornemmelse i hendene) Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien
Studier (antall personer)
1 studie (142 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
22 av 71
Effektestimater
17 av 71 Odds ratio 1,43 (95% KI 0,68 til 2,99)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere).
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).
3. Nedgradert -1 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter.
Utfall
Språkproblemer Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien
Studier (antall personer)
1 studie (142 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
4 av 71
Effektestimater
4 av 71 Odds ratio 1 (95% KI 0,24 til 4,16)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere).
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).
3. Nedgradert -1 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter.
Utfall
Skjelvinger Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien
Studier (antall personer)
1 studie (30 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
20 av 71
Effektestimater
14 av 71 Odds ratio 1,6 (95% KI 0,73 til 3,48)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere).
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).
3. Nedgradert -1 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter.
Utfall
Frafall alle årsaker Målt etter studien
Studier (antall personer)
1 studie (30 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
0 av 15
Effektestimater
1 av 15 Odds ratio 0,31 (95% KI 0,01 til 8,28)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere).
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).
4. Nedgradert -1 på grunn av høy risiko for systematiske skjevheter.
Utfall
Frafall bivirkninger Målt etter studien
Studier (antall personer)
1 studie (30 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
0 av 15
Effektestimater
1 av 15 Odds ratio 0,31 (95% KI 0,01 til 8,28)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1, 2, 4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere).
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).
4. Nedgradert -1 på grunn av høy risiko for systematiske skjevheter.
Våre nettsider benytter informasjonskapsler (cookies). Informasjonskapsler er små informasjonsfiler som blir liggende igjen på datamaskinen din for at tjenesten vår skal virke best mulig for deg som bruker. Her finner du en oversikt over vår bruk av informasjonskapsler og informasjon om hvordan du kan unngå å godta dem.