Valproat sammenliknet med risperidon

Populasjon: Populasjon: Barn og unge mellom 3 og 15 år med bipolar diagnose 1, med mani eller i mikset episode

Intervensjon: Valproat

Sammenligning: Risperidon

Basert på: Jochim, 2019

Utfall

Behandlingsrespons Oppfølging 8 uker

Studier (antall personer)

1 studie (197 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

24 av 104

Effektestimater

61 av 93 Odds ratio 0,16 (95% KI 0,08 til 0,29)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^1,2
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (kun 1 studie). 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (få hendelser/deltakere).

Utfall

Endring i symptomenes alvorlighetsgrad Oppfølging 5-12 uker

Studier (antall personer)

2 studier (228 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

Effektestimater

Standardisert gjennomsnittlig forskjell 1,01 (95% KI 0,74 til 1,29)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

²
Middels

Beskrivelse

2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (få hendelser/deltakere).

Utfall

Funksjon Oppfølging 6 uker

Studier (antall personer)

1 studie (39 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

11 av 21

Effektestimater

16 av 18 Odds ratio 0,14 (95% KI 0,03 til 0,75)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^1,2
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (kun 1 studie). 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (få hendelser/deltakere).

Utfall

Magesmerter Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien

Studier (antall personer)

2 studier (228 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

27 av 121

Effektestimater

0 av 107 Odds ratio 14,49 (95% KI 0,54 til 389,63)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^1,3
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (kun 1 studie). 3. Nedgradert -1 på grunn av bredt konfidensintervall

Utfall

Økning appetitt Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien

Studier (antall personer)

1 studie (189 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

21 av 100

Effektestimater

68 av 89 Odds ratio 0,08 (95% KI 0,04 til 0,16)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^1,2
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (kun 1 studie). 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (få hendelser/deltakere).

Utfall

Tørr munn Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien

Studier (antall personer)

1 studie (189 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

19 av 100

Effektestimater

31 av 89 Odds ratio 0,44 (95% KI 0,23 til 0,85)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^1,2
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (kun 1 studie). 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (få hendelser/deltakere).

Utfall

Sengevæting Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien

Studier (antall personer)

2 studier (228 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

20 av 121

Effektestimater

2 av 107 Odds ratio 2,74 (95% KI 0,01 til 829,22)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{2, 3, 4}
Svært lav

Beskrivelse

2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (få hendelser/deltakere). 3. Nedgradert -1 på grunn av bredt konfidensintervall 4. Nedgradert -1 på grunn av heterogenitet

Utfall

Opprømthet Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien

Studier (antall personer)

1 studie (39 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

2 av 21

Effektestimater

0 av 18 Odds ratio 4,74 (95% KI 0,21 til 105,54)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2}
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (kun 1 studie). 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (få hendelser/deltakere).

Utfall

Feber Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien

Studier (antall personer)

1 studie (189 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

9 av 100

Effektestimater

9 av 89 Odds ratio 0,88 (95% KI 0,33 til 2,32)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2}
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (kun 1 studie). 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (få hendelser/deltakere).

Utfall

Hyppig urinering Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien

Studier (antall personer)

1 studie (189 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

14 av 100

Effektestimater

6 av 89 Odds ratio 2,25 (95% KI 0,83 til 6,14)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2}
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (kun 1 studie). 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (få hendelser/deltakere).

Utfall

Hodepine Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien

Studier (antall personer)

1 studie (39 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

0 av 21

Effektestimater

5 av 18 Odds ratio 0,06 (95% KI 0,01 til 1,12)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2}
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (kun 1 studie). 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (få hendelser/deltakere).

Utfall

Initial søvnløshet Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien

Studier (antall personer)

1 studie (39 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

0 av 21

Effektestimater

1 av 18 Odds ratio 0,27 (95% KI 0,01 til 7,08)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2}
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (kun 1 studie). 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (få hendelser/deltakere).

Utfall

Irritabilitet Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien

Studier (antall personer)

1 studie (39 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

0 av 21

Effektestimater

2 av 18 Odds ratio 0,15 (95% KI 0,01 til 3,42)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2}
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (kun 1 studie). 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (få hendelser/deltakere).

Utfall

Tett nese Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien

Studier (antall personer)

2 studier (228 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

28 av 121

Effektestimater

20 av 107 Odds ratio 1,38 (95% KI 0,72 til 2,64)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

²
Middels

Beskrivelse

2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (få hendelser/deltakere).

Utfall

Kvalme Tidspunkt for oppfølging ukjent, trolig rett etter studien

Studier (antall personer)

1 studie (189 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

23 av 100

Effektestimater

15 av 89 Odds ratio 1,47 (95% KI 0,71 til 3,04)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2}
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (kun 1 studie). 2. Nedgradert -1 på grunn av manglende presisjon (få hendelser/deltakere).