Litium sammenliknet med valproat

Populasjon: Barn og unge mellom 5 og 17 år diagnostisert med bipolar lidelse

Intervensjon: Litium

Sammenligning: Valproat

Basert på: Diaz-Caneja 2014. McKnight 2019

Utfall

Median antall uker til tilbakefall – tidspunkt for oppfølging ukjent

Studier (antall personer)

1 studie (60 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

16 uker (SD 8)

Effektestimater

16,3 uker (SD 8,24); gjennomsnittlig forskjell 0,3 uker lenger før tilbakefall

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^1,2
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere). 2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).

Utfall

Andel som får tilbakefall – tidspunkt for oppfølging ukjent

Studier (antall personer)

1 studie (60 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

66,7 %

Effektestimater

60 %; 6,7 % færre som får tilbakefall (mål på usikkerhet ikke oppgitt)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^1,2,3
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere). 2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie). 3. Nedgradert -1 på grunn av mangler mål på usikkerhet.

Utfall

Frafall – tidspunkt for oppfølging ukjent

Studier (antall personer)

1 studie (60 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

23,3 %

Effektestimater

30 %; 6,7 % høyere frafall (mål på usikkerhet ikke oppgitt)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^1,2,3
Svært lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere). 2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie). 3. Nedgradert -1 på grunn av mangler mål på usikkerhet.

Utfall

Respons Målt rett etter studien

Studier (antall personer)

1 studie (190 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

24 av 100

Effektestimater

32 av 90 Odds ratio 1,75 (95% KI 0,93 til 3,28)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2}
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere). 2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).

Utfall

Totalt antall som trakk seg fra studien Målt rett etter studien

Studier (antall personer)

1 studie (190 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

26 av 100

Effektestimater

29 av 90 Odds ratio 1,35 (95% KI 0,72 til 2.54)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2}
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere). 2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).

Utfall

Hodepine– tidspunkt for oppfølging ukjent

Studier (antall personer)

1 studie (181 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

15 av 97

Effektestimater

29 av 84 Odds ratio 2,88 (95% KI 1,42 til 5,87)]

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2}
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere). 2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).

Utfall

Tretthet– tidspunkt for oppfølging ukjent

Studier (antall personer)

1 studie (173 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

45 av 89

Effektestimater

22 av 84 Odds ratio 0,35 (95% KI 0,18 til 0,66)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2}
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere). 2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).

Utfall

Skjelvinger– tidspunkt for oppfølging ukjent

Studier (antall personer)

1 studie (181 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

0 av 97

Effektestimater

7 av 84 Odds ratio 18,87 (95% KI 1,06, 335,57)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2}
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere). 2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).

Utfall

Diare– tidspunkt for oppfølging ukjent

Studier (antall personer)

1 studie (181 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

17 av 97

Effektestimater

9 av 84 0,56 (95% KI 0,24 til 1,34)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2}
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere). 2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).

Utfall

Kvalme– tidspunkt for oppfølging ukjent

Studier (antall personer)

1 studie (181 deltakere)

Antatt effekt i sammenligningsgruppe

23 av 97

Effektestimater

30 av 84 1,79 (95% KI 0,94 til 3,41)

Tillit til estimatene (GRADE-skår)

^{1, 2}
Lav

Beskrivelse

1. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (få deltakere). 2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (kun 1 studie).