PC: Hold Ctrl-tasten nede og trykk på + for å forstørre eller - for å forminske. Mac: Hold Cmd-tasten (Command) nede og trykk på + for å forstørre eller - for å forminske.
Vitamin D i kombinasjonsbehandling med metylfenidat sammenliknet med placebo
Populasjon: Barn mellom 2 og 18 år diagnostisert med ADHD
Intervensjon: Vitamin D
Sammenligning: Ingen tiltak eller placebo
Basert på: Gan, 2019
Utfall
Studier (antall personer)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Beskrivelse
Utfall
ADHD symptomer totalt Ved oppfølging etter (i gjennomsnitt) 8,7 uker
Studier (antall personer)
3 studier (221 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
-
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell var 0,39 [95 % KI 0,12 til 0,65] til fordel for vitamin D
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1
Middels
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 for uklar risiko for systematiske skjevheter
Utfall
Uoppmerksomhet, Ved oppfølging etter (i gjennomsnitt) 8,7 uker.
Studier (antall personer)
3 studier (185 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
-
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell var 0,67 [95 % KI 0,12 til 1,23] til fordel for vitamin D
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1,3
Lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 for uklar risiko for systematiske skjevheter
3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på samsvar mellom studiene
Utfall
Hyperaktivitet, Ved oppfølging etter (i gjennomsnitt) 9,5 uker.
Studier (antall personer)
4 studier (256 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
-
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlig forskjell var 0,6 [95 % KI 0,07 til 1,13] til fordel for vitamin D
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1,4
Lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 for uklar risiko for systematiske skjevheter
4. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: bredt konfidensintervall
Utfall
Opposisjonell atferd (målt på CPRS), Ved oppfølging etter (i gjennomsnitt) 10 uker.
Studier (antall personer)
2 studier (89 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
-
Effektestimater
Den gjennomsnittlige forskjell var 9,76 [95 % KI -0,62 til 20,13] til fordel for vitamin D
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1,2,3,4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 for uklar risiko for systematiske skjevheter
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: få deltakere (<400)
3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på samsvar mellom studiene
4. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: bredt konfidensintervall
Utfall
Atferd, Ved oppfølging etter (i gjennomsnitt) 10 uker.
Studier (antall personer)
2 studier (125 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
-
Effektestimater
Standardisert gjennomsnittlige forskjell var 0,54 [95 % KI 0,18 til 0,9] til fordel for vitamin D
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1,4
Lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 for uklar risiko for systematiske skjevheter
4. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: bredt konfidensintervall
Utfall
Bivirkninger
Studier (antall personer)
Ikke rapportert
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Totale antall hendelser i kontrollgruppen: 38
Effektestimater
Odds ratio 1,53 [95% KI 0,86 til 2,72]
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
1,2,4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -1 for uklar risiko for systematiske skjevheter
2. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: få deltakere (<400)
4. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon: bredt konfidensintervall
Våre nettsider benytter informasjonskapsler (cookies). Informasjonskapsler er små informasjonsfiler som blir liggende igjen på datamaskinen din for at tjenesten vår skal virke best mulig for deg som bruker. Her finner du en oversikt over vår bruk av informasjonskapsler og informasjon om hvordan du kan unngå å godta dem.
1
1,3
1,2,3,4
