1. Oppsummert forskning
  2. Tilstandsgruppe: ADHD og andre hyperkinetiske forstyrrelser
  3. Oversiktstabell: hva virker ved ADHD?
  4. GRADE-tabeller ADHD
  5. GRADE-tabeller
  6. Foreldrebasert oppmerksomt nærvær sammenliknet med ingen eller annen aktiv oppfølging

Foreldrebasert oppmerksomt nærvær sammenliknet med ingen eller annen aktiv oppfølging

Populasjon: Barn og unge mellom 5 og15 år med ADHD og deres foreldre
Intervensjon: Foreldrebasert oppmerksomt nærvær
Sammenligning: Annen aktiv eller ingen oppfølging
Basert på: Lee, 2022
Utfall
Studier (antall personer)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
Effektestimater
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Beskrivelse
Utfall
ADHD symptomer -uoppmerksomhet. Foreldrerapportert. Oppfølgingstid etter endt behandling.
Studier (antall personer)
3 studier (384 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
-
Effektestimater
Lo 2020: Hedge’s g: 0,20 (95 % KI -0,19 til 0,59) Bakhshayesh 2015: Hedge’s g: 1,07 (95 % KI 0,44 til 1,70) Behbabhani 2018: Hedge’s g: 0,41 (95 % KI -0,09 til 0,91)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1,2,3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -2 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter  2. Nedgradert –1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere og/eller kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (bredt konfidensintervall)
Utfall
ADHD symptomer – hyperaktivitet/ impulsivitet. Foreldrerapportert. Oppfølgingstid etter endt behandling.
Studier (antall personer)
3 studier (384 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
-
Effektestimater
Lo 2020: Hedge’s g: 0,30 (95 % KI -0,09 til 0,69) Bakhshayesh 2015: Hedge’s g: 1,61 (95 % KI -0,38 til 3,60) Behbabhani 2018: Hedge’s g: 0,74 (95 % KI 0,23 til 1,25)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1,2,3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -2 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter  2. Nedgradert –1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere og/eller kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (bredt konfidensintervall)
Utfall
Foreldrestress. Oppfølgingstid etter endt behandling.
Studier (antall personer)
3 studier (384 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
-
Effektestimater
Bakhshayesh 2015: Hedge’s g: 0,06 (95 % KI -0,32 til 0,44) Behbabhani 2018: Hedge’s g: 0,84 (95 % KI 0,54 til 1,14) Lo 2020: Hedge’s g: -0,04 (95 % KI -0,24 til 0,16)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1,2,3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -2 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter  2. Nedgradert –1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere og/eller kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (bredt konfidensintervall)
Utfall
Foreldrestress – ikke aktiv kontrollgruppe. Oppfølgingstid etter endt behandling.
Studier (antall personer)
2 studier (312 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
-
Effektestimater
Behbabhani 2018: Hedge’s g: 0,84 (95 % KI 0,54 til 1,14) Lo 2020: Hedge’s g: -0,04 (95 % KI -0,24 til 0,16)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1,2,3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -2 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter  2. Nedgradert –1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere og/eller kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (bredt konfidensintervall)
Utfall
Foreldrestress – aktiv kontrollgruppe Etter endt behandling
Studier (antall personer)
3 studier (274 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
-
Effektestimater
Bakhshayesh 2015: Hedge’s g: 0,06 (95 % KI -0,32 til 0,44) Gershy 2017: Hedge’s g: 0,59 (95 % KI -2,66 til 3,84) Mah 2020: Hedge’s g: 0,31 (95 % KI -0,04 til 0,66)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1,2,3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -2 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter  2. Nedgradert –1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere og/eller kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (bredt konfidensintervall)
Utfall
Atferdsvansker. Oppfølgingstid etter endt behandling
Studier (antall personer)
3 studier (384 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
-
Effektestimater
Bakhshayesh 2015: Hedge’s g: 1,32 (95 % KI -0,64 til 2,00) Gershy 2017: Hedge’s g: 1,35 (95 % KI 0,66 til 2,04) Lo 2020: Hedge’s g: -0,03 (95 % KI -0,42 til 0,36)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1,2,3,4
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -2 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter  2. Nedgradert –1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere og/eller kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (bredt konfidensintervall)  4. Nedgradert -1 på grunn av mangel på samsvar eller uklar rapportering av samsvar (heterogenitet mellom studiene) 
Utfall
Atferdsvansker – ikke aktiv kontrollgruppe. Oppfølgingstid etter endt behandling.
Studier (antall personer)
2 studier (148 deltakere)
Antatt effekt i sammenligningsgruppe
-
Effektestimater
Bakhshayesh 2015: Hedge’s g: 1,32 (95 % KI 0,64 til 2,00) Gershy 2017: Hedge’s g: 1,35 (95 % KI 0,66 til 2,04)
Tillit til estimatene (GRADE-skår)
Svært lav 1,2,3
Svært lav
Beskrivelse
1. Nedgradert -2 på grunn av uklar risiko for systematiske skjevheter  2. Nedgradert –1 på grunn av mangel på presisjon; få deltakere og/eller kun 1 studie 3. Nedgradert -1 på grunn av mangel på presisjon (bredt konfidensintervall)